吳良鏞在《廣義建筑學(xué)》中就指出，建筑學(xué)的任務(wù)以及建筑的外延內(nèi)涵都是隨著時代的發(fā)展而不斷變化的。孟建民提出的《關(guān)于泛建筑學(xué)的思考》中，也清晰的點明建筑學(xué)與其他學(xué)科之間動態(tài)的關(guān)聯(lián)性。

▼山水-古鎮(zhèn)  ©山嵩

▼城鎮(zhèn)維度的泛建筑變量

泛建筑對象

楓橋古鎮(zhèn)

楓橋，一個浙江諸暨的千年古鎮(zhèn)，歷史上因“古越建都”、“楓橋三賢”成為諸暨東北部地區(qū)的文化中心。1962年的“楓橋經(jīng)驗”作為社會基層治理的樣板而聞名全國，近期以來，楓橋鄉(xiāng)賢王冕的《墨梅》——“不要人夸好顏色，只留清氣滿乾坤”更是讓訪客絡(luò)繹不絕。

然而表面上名聲顯赫的古鎮(zhèn)，事實上卻落寞蕭瑟。2015年年底，當(dāng)整個城鎮(zhèn)復(fù)興的任務(wù)交給項目組的時候，激動的同時我們非常忐忑。作為建筑師，第一感覺就是這不是一個“純建筑”項目，復(fù)合的發(fā)展需求、不確定的工作對象、模糊的設(shè)計目標(biāo)、甚至沒有任務(wù)書，沒有可行性報告，也沒有預(yù)算。在傳統(tǒng)的專業(yè)體系里很難找到適合這類對象的技術(shù)手段，也無法找到與之比配的工作模式和保障機制。

▼村民與古鎮(zhèn)

泛建筑實踐

七個維度的差異

一切都需要摸索，但一切都具有超越傳統(tǒng)“建筑學(xué)”的意義。四年來，我們持續(xù)地在楓橋工作，懷著建筑師的鄉(xiāng)土情懷，扎實而創(chuàng)新地做著“泛建筑”的實踐。整理了此類項目在七個維度上與傳統(tǒng)建筑項目存在的明顯差異。

▼七個維度的差異

“該不該有？”是首先要解決的“存在性”前提。當(dāng)我們第一次“自作主張”地提交《楓橋古鎮(zhèn)更新發(fā)展規(guī)劃方案》的時候，提出了“看得見發(fā)展、留得住鄉(xiāng)愁”的總體發(fā)展目標(biāo)，以及三年三步遠(yuǎn)期計劃和三年三步近期計劃，同時羅列出與目標(biāo)相匹配的大量的落地的建設(shè)子項。很多時候甚至超越了建筑學(xué)的范疇，而在行使一個決策者的職責(zé)。

▼三年三步計劃

▼楓橋“現(xiàn)代古鎮(zhèn)”發(fā)展策劃

一般建筑項目的主體很明確，但作為小城鎮(zhèn)項目，建設(shè)的主體就非常復(fù)雜。

在建設(shè)主體方面，一般是分別承擔(dān)了政策制定、投資、審核、管理、資源導(dǎo)入等的相關(guān)各個部門；在工作主體上利用多方聯(lián)合平臺的構(gòu)建，聯(lián)合相關(guān)企業(yè)，通過開放工作平臺、整體運營、分渠道管理、項目規(guī)劃和實施進行全方位的運作；在使用主體上，又牽涉到小鎮(zhèn)運營和使用的市民、游客、協(xié)會、孵化器、投資者、創(chuàng)客、運營商等主體。而且往往這些主體可能是互相轉(zhuǎn)化的，穿插在整個項目的過程之中，非常復(fù)雜。

▼楓橋 ©趙強

▼楓溪邊的楓橋古鎮(zhèn) ©趙強

▼楓溪  ©趙強

▼古鎮(zhèn)青年街  ©趙強

▼楓橋 ©趙強

(a) 新舊平衡：首先小城鎮(zhèn)往往并不是一個全新的項目，小城鎮(zhèn)的物質(zhì)空間里蘊含著太多諸如自然地貌、老舊建筑、歷史記憶、文化傳承等，這既不是大量城市有機更新項目中的推到重來，也不是常規(guī)意義上的新建項目，是真正的“整體織補式”的有機更新。

▼新舊平衡：青年街 ©趙強

▼新舊平衡：孝義路 ©趙強

(b) 多規(guī)合一：在規(guī)劃之前，小城鎮(zhèn)項目一般都需要現(xiàn)有策劃先行的過程。在策劃取得認(rèn)可后，我們從總體規(guī)劃、詳細(xì)規(guī)劃、城市設(shè)計三合一進行統(tǒng)一設(shè)計，內(nèi)容比較偏設(shè)計而輕規(guī)劃，這與目前規(guī)劃體系內(nèi)所提倡的“多規(guī)合一”實際上是非常吻合的，而且是自然而然的。

▼新舊平衡：楓溪邊的古鎮(zhèn) ©山嵩

(c)專業(yè)協(xié)同：小城鎮(zhèn)在設(shè)計對象的類型上和城市是一個級別的，除了規(guī)劃、建筑以外，還包括了市政、交通、能源、安全、燈光、景觀、智能、城市家具等等所有建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的設(shè)計項目，大量的設(shè)計交叉協(xié)調(diào)和整體效果的把控都成為主設(shè)計師的另一個重要的工作內(nèi)容。

▼孝義老街鳥瞰 ©山嵩

▼孝義老街 ©趙強

▼孝義老街楓橋記憶館 ©趙強

(a) 整體性和個性化的平衡

▼古鎮(zhèn)-主入口區(qū)-城市 ©山嵩

建筑物的時間維度強調(diào)的是建筑全生命周期內(nèi)的各項參數(shù)的平衡。首先建筑物有明確的壽命周期，一般為50年；其次有明確的評價標(biāo)準(zhǔn)，比如建設(shè)成本、碳排放量、空間利用有效率、節(jié)能參數(shù)、材料循環(huán)利用率等；再次建筑物完成目標(biāo)壽命后也有明確的處置方式，或拆除或改建。但在小城鎮(zhèn)項目的時間維度上考量的平衡要素要比建筑物更多更復(fù)雜。

(a) 傳統(tǒng)和現(xiàn)代的平衡

(b) 建設(shè)和運營的平衡

(c) 設(shè)計和自生長的平衡

▼功能置換

▼古鎮(zhèn)-主入口區(qū) ©趙強

▼古鎮(zhèn)主入口區(qū)-建筑組團  ©趙強

▼院落 ©趙強

▼庭院局部 ©趙強

▼古鎮(zhèn)主入口區(qū)- 映月 ©趙強

▼地域化表達 ©趙強

小城鎮(zhèn)是最小的城市單元，“麻雀雖小，五臟俱全”。突破我們專業(yè)對應(yīng)的具體的三維物質(zhì)空間體系外，一個城市正常運轉(zhuǎn)所擁有的生態(tài)、交通、能源、社會治理、產(chǎn)業(yè)、教育、防災(zāi)等等體系小城鎮(zhèn)都有，所以城市是一個大體系綜合體。

大城市的尺度讓我們很難感受到這些體系對一個單體建筑項目的影響。但在小城鎮(zhèn)尺度下，尺度小顯得體系很緊密，一不留神就觸碰到了，互相之間的影響就比較明顯。

▼多方參與的工作機制

例如社會治理體系，楓橋以“楓橋經(jīng)驗”這一具有中國特色的社會基層治理模式享譽全國，楓橋的政府和居民非常具有公眾參與的意識，所以在楓橋小鎮(zhèn)建設(shè)項目中給予了普通居民享有重要的決策權(quán)，很多設(shè)計的細(xì)節(jié)都是現(xiàn)場與居民商量協(xié)調(diào)后確定實施，一方面化解了社會矛盾，另一方面增強了設(shè)計的落地性。

除了以上一些理性的維度，好的建筑是有溫度的，在小城鎮(zhèn)層面，人與空間的情感關(guān)聯(lián)同樣是具備的，甚至是更加強烈的。這種情感讓我們在設(shè)計中無法回避，也是小城鎮(zhèn)項目的更高的追求和最終的目的。

(a) 情感的聚落：一個小城鎮(zhèn)聚落既有鄉(xiāng)村聚落的鄉(xiāng)土情感，也有著城市聚落的體系完整。在設(shè)計中，也非常注重對當(dāng)?shù)厝饲楦械谋Ｗo和回應(yīng)，現(xiàn)狀存在的要予以保護利用，曾經(jīng)存在或者當(dāng)?shù)鼐用裣Ｍ嬖诘囊脖M量的挖掘和塑造。(b) 人文的承載：人文是產(chǎn)生于情感的凝結(jié)物，每個小鎮(zhèn)都有其特殊的人文積淀，從而由內(nèi)而外傳遞出獨特的氣質(zhì)。

▼情感平衡：喚起人與環(huán)境的情感關(guān)聯(lián)

我們在最近幾年的浙江省小城鎮(zhèn)建設(shè)的實踐中，面對小城鎮(zhèn)這樣全新的設(shè)計對象，確實感受到了影響因素的紛擾和評價體系的缺乏。以浙江大學(xué)建筑設(shè)計研究院的“平衡建筑”理論為基礎(chǔ)，推廣到用維度去歸類小城鎮(zhèn)建設(shè)中涉及的方方面面，希望能嘗試相對系統(tǒng)地羅列出小城鎮(zhèn)泛建筑項目的相關(guān)影響因子。

同時，楓橋古鎮(zhèn)更新項目我們一直跟蹤了4年多，感受深刻，案例豐富，成為了這個維度體系的泛建筑實踐佐證。

▼項目分布 ©山嵩

▼古鎮(zhèn)更新總平面圖

▼古鎮(zhèn)更新立面圖

▼孝義路更新立面圖

▼青年街41、43號改造圖

項目名稱：楓橋古鎮(zhèn)更新
項目位置：浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)
建筑面積：109327㎡
完工日期：2018.05.10
攝影：趙強、山嵩